I dag starter anka til dei to drapsdømde nordmennene i Kongo.


Aktor i saka er likevel sikker på at dei to vil bli dømd også denne gangen.
Ein av grunnane til det er at forklaringane deira er sprikande og at mange detaljar ikkje stemmer overens med bevis.
Blant anna hevda Moland til å begynne med at han ikkje hadde hatt med seg noen våpen inn i landet. Seinere endra han forklaringa til at han hadde hatt med seg eit haglegevær for sjølvforsvar mot bandittar og ville dyr. Etterhvert har saka dreid seg inn på om våpenet blei brukt i Kongo, eller om dei kun har oppbevart geværet.
Moland har vidare vore uklar på kor mange skudd han avfyrte, og på om han faktisk brukte våpenet i det heile tatt.
Det er med andre ord duka for ei rettssak like innfløkt og uoversiktleg som den opprinnelege.